Quoi qu'on fasse tôt ou tard y aura toujours d'autres lignée oui c'est claire xD

*hop, j'ai rajouté quelques trucs, entre celles écrites en étant à moitié endormie et celles en étant qu'un quart réveillé, n'hésitez pas à me dire de fermer ma g-.. *

Je réponds vis à vis des cavernes, ce n'est pas une lignée mais une race. Actuellement il y a une lignée de cette race, c'est la lignée de yogrenn.

Elle compte 5 membres joués: Gaor (en couple avec Widys, n'aura pas d'autre descendance), Gladys (en couple avec Shaya, aura max un petit dans sa descendance - petit qui sera donc le petit maudit, à condition qu'ils décident de faire la portée), Urielle (qui est l'enfant maudit de cette portée), Balder (sa portée avec Kaleea a été neutralisée, et il n'a pas de love interest à la Source à ma connaissance) et Nephtys donc.

Pour ce qui concerne Nephtys, on a décidé que sa descendance serait stérile, je pense qu'on peut ajouter la règle que sur la branche maudite, la deuxième génération soit forcément stérile. Donc si Urielle a des petits, leur descendance sera forcément stérile.

Donc globalement la lignée de Yogrenn ne devrait pas augmenter plus.

En ce qui concerne les Gothics, sur tous les membres joués, ceux qui pourraient avoir une descendance encore à l'heure actuelle sont Nils, Vince, Faubaru (s'il arrête de penser à sa mère) et Elly. A part Vince, les cocos ont déjà 5 ans et pas forcément de partenaire volontaire pour l'affaire (à part Uri, si elle choisit l'un des deux frangins). Verd est avec un loup stérile, et aucun mâle n'est à la hauteur de Cynthia. Alexis et Akeba n'auront probablement pas de descendance telles qu'on les a construites. Ruby est Ruby hein, on va pas se le cacher, et puis elle aime shaya, donc pas de descendance prévue.

D'une manière générale, tels qu'ils existent, les Gothics sont actuellement nombreux mais trop monstrueux pour durer. Donc naturellement leur nombre devrait se réduire je pense. Mais comme je le disais plus haut, on réfléchit aussi à des event pour écrémer la population et nous pousser à creer de nouveaux persos de toute pièce ^^

Pour ce qui est du dé, perso c'est une idée que j'avais proposé aussi et que j'aime assez. A voir si j'arrive à convaincre le reste du staff, certains n'étaient pas pour.
Je ne pense pas qu'il soit nécessaire de limiter plus le nombre de petits, les dernières portées tournent à 3 persos joués donc c'est pas nécessaire à mes yeux. Par contre, On peut mettre une règle comme quoi petit pas pris, petit pas né ? Histoire qu'on n'en ait aucun en adoptable.

Je ne suis pas pour, personnellement, de faire stériliser tous les petits des grandes lignées. Vu le temps que ça a mis pour que Gothic et Idryss aient des petits... Je veux pas que ça disparaisse totalement. Après, Poulpi a détaillé cas par cas.
Même si c'est temporairement sur 3-4 ans comme tu l'évoquais Naut, la 1ère portée à 7 ans donc très peu probable que Cynthia ait des gosses à part si elle se retransforme en mâle ou que In-Game quelqu'un arrive à l'approcher (et le seul suffisamment proche est un PNJ). Et la 2nd portée à 5 ans, sachant qu'ils risquent pas trop d'enfanter de base. Malheureusement pour moi, parce que j'aimerai bien que la lignée de Gothic continue à minima dans le clan de la Source.

Petit aparté : Tu as marqué aussi que les "Démonia au désert peuvent toujours avoir du sang neuf". Non, car la seule branche jouable c'est celle d'Idryss. Eny a interdit de faire venir des Démonia autres que via les perso joués actuels.

---

On peut réduire le nombre de périodes de chaleurs à 1x tous les 3 mois IRL ? Dans la vie de nos perso, ça ferait alors deux possibilités d'avoir des portées par an. + Il y a le lot en boutique pour faire hors période et ça le rendrait plus utile.

L'idée du dé, s'il s'agit d'un dé qui te dit "Ça aboutit" / "Ça n’aboutit pas". D'accord pour moi. Mais pas un dé qui te dis combien de petit ta portée fera...

Pour la règle "Pas joué = Pas né", ou plutôt “Pas joué = Mort pour X raisons”. je suis d'accord aussi. Ça évite que les petits se retrouvent adoptables ou PNJ dès le départ comme actuellement avec Zédékiel pour Imryu/Chérubin. A voir comment tourner cette règle si elle s'applique.

Alors dans l'idée oui, je parlais d'un dé abouti ou n'aboutit pas, tirer aux dés le nombre de bambins serait retirer des libertés aux joueurs, surtout que ça forcerait certaines fois a avoir plusieurs petits alors qu'un seul était voulu par exemple.
Pour supprimer totalement les adoptables nés d'un couple, peut-être pas, mais limiter à un seul petit sous conditions ? (si personne ne veut jouer de petit, faire mourir la portée complète ou imposer une fausse-couche serait peut-être forcer le drama? C'est pour ça que je pensais à un limitation d'un perso, genre si le couple n'a qu'un gamin ou 1 joué et 1 adopt, ce serait dommage d'avoir une reproduction viable et finalement la perdre comme ça ? )

*encore une fois.... Euh... Blblblblbl*

Pour répondre à quelques points sur les lignées :

-Je pense un peu comme poulpy, actuellement la lignée Gothic à franchement exagéré en terme de nombre, mais bon, on peux apprendre de ça. Les autres lignées m'inquiètent bien moins (les Genesis peuvent peut-être "exploser" mais on va faire attention, les demonias c'est mal parti, la lignée de yogrenn avec leur malédiction part avec un handicap, ensuite dans les familles de plus de trois ou quatre loups on a celle de deenos, mais c'est mal parti, la portée de fufu mais ils sont bebes...). En gros, je sais pas pour les autres, mais perso j'ai pris conscience quio y avait beaucoup de portées, et surtout pas forcément utiles. De mon côté je vais essayer de revoir certaines portées que j'avais prévu "juste pour faire une portée", parce que je voulais un bébé de mon loup adoré. Surtout que came manque de créer et de jouer un perso sans aucun lien, un peu"vierge". Je pense que ça va se tasser au niveau des grandes familles, mais peut-être pas de manière générale... À voir, mais déjà avec moi qui me calme ça devrait aider un tout petit peu xD

-Pour la limite sur le nombre de loups issu d'un même lignage je pense pas que ça serve... A moins qu'on limite à genre 1 par génération ou un truc drastique comme ça, et je suis pas forcément pour (genre j'ai Kaleea et lavande de la même génération et même lignée.... Pourtant Aucun rapport entre elles)

-Pour finir, est-ce que le problème c'est vraiment les grandes lignées? Ou c'est autre chose ? Si c'est un soucis de diversité génétique, je pense pas qu'on soit encore au stade ou il faut absolument tuer du monde pour pouvoir continuer. Si c'est plutôt autre chose, par exemple le fait qu'il y ait beaucoup d'histoires entre croisées ce qui rend difficile la compréhension, bah c'est plus compliqué. Même dans des "petites" familles, un perso peut avoir beaucoup de liens, et d'histoires... Enfin je sais pas X) dites moi sur ce point là.

Pour ce qui est des grandes lignées, pour moi c'est vraiment un grand plus de EL. Donc vouloir casser cette dynamique, je trouverai ça vraiment dommage...

Là ce qui pose problème, c'est la famille Gothic - qui résulte d'un gros craquage collectif -. Mais ça va finir par se résoudre de sois même avec le temps

Peut-être qu'il faudra plus se faire une petite règle personnel qui serait de dire qu'il ne faut pas que prendre des enfants de ses personnages, mais aussi créer de nouveau perso neutre génétiquement. Genre, je suis l'exemple à ne pas suivre x)

Je viens de penser à une règle potentiellement qui correspondrait à ce que tu dis eny :

Si on vient de prendre un perso issu d'une portée, le prochain perso devra être "obligatoirement" construit de toute pièces.

Qu'en pensez-vous?

poulpy : j'y avais pensé mais on risque d'avoir des persos prit "juste pour ça" qui en fait seront juste .. pas joués quoi :/

Le mieux serait quand même que les gens se limitent d'eux-même, tranquillement sans obligations ! ^^

Et quand bien même, pourquoi juste une portée ? Typiquement, doom, silver, lavande sont des persos avec de la famille jouée ou adopt, est-ce que c'est mal pour autant ? pour moi, je les compte comme des persos "vierges", du coup ça fonctionne comment ?